在婚姻家事案件的庭审现场，律师与法官之间，既似配合默契的“搭档”，又在专业交锋中展现出微妙的“张力”。他们之间究竟是怎样一种关系？如何通过良好的互动推动案件进展、更好地维护当事人权益？曾担任法官、如今深耕婚姻家事领域的嵇文兵律师，在律师大讲堂上，以其独特的视角为我们揭开了这层神秘面纱。
法官群体：不仅是 “裁判者亦有“强弱”与“勤惰”之别
嵇律师谈到，大多数人眼中的法官，往往是手握裁判权、显得“强势”的角色——案件的走向与胜负，往往与承办法官的判断密不可分。然而鲜为人知的是，法官同样有其“弱势”的一面：面对情绪激动、易走极端的当事人，他们承受着巨大的沟通压力；为达成“案结事了”、规避职业风险，每一份判决书都需反复推敲。而在工作态度上，法官群体中也存在“勤”与“惰”的差异：有的法官即便面对堆积如山的案件，依然勤勉尽责，追求公正与效率；也有一部分法官因薪资固定、缺乏激励，办案时略显消极。理解这种“双面性”，才能真正读懂法官的思维与行为逻辑。
那么，法官更青睐什么样的律师？嵇律师给出的答案是：诚实正直、专业高效、尽职谦恭，并能积极配合案件审理的律师。反之，那些敷衍塞责、态度傲慢的律师，往往难以获得法官的认可。
律师与法官的“和”：以专业为基，以尊重为本
律师与法官，实为“同根而生”——相近的法学教育背景、共同的法律思维，使他们能够以“法律语言”顺畅沟通。这种专业上的共鸣，构成了双方协作的重要基础。
嵇律师认为，要实现律师与法官之间的良性互动，律师应努力做到以下几点：
1.尊重裁判权：服从法官对庭审的指挥与安排，这是维护诉讼秩序的基本要求；
2.学会欣赏法官：从专业角度认可法官的经验与判断，内心的尊重会外化为积极的互动氛围；
3.为法官“减负”：提交高质量、条理清晰的诉讼材料（如规范整理证据，避免临时拼凑），积极配合调解工作，帮助法官“轻装上阵”，这实际上也是在推动自己案件的进程。
律师与法官的 “争”：有理有据，适可而止
法庭上的“争论”在所难免，但这绝非“争吵”。嵇文兵律师特别强调，争论应立足于专业而非情绪，并须把握以下几点：
1.以专业服人：凭借扎实的法律功底说服法官，让其理解你的主张是为当事人争取合法权益，而非出于个人立场；
2.把握分寸：争论应点到即止，若法官沉默或表示“需考虑”，则不必过度纠缠，否则反而可能影响专业形象；
3.适度施压以促公正：如发现程序性问题，可单独向法官提出；必要时也可协同当事人争取调查取证权，既维护当事人权益，也体现律师的专业努力。
相处禁忌：这些 “雷区” 千万不能踩
嵇律师特别指出，若想与法官建立健康的工作关系，以下底线绝不能逾越：
1.姿态禁忌：既不应敌视法官，也不宜曲意逢迎，保持职业独立性至关重要；交往应有分寸，远离任何不当接触。
2.专业禁忌：避免以“普法”姿态与法官交流（法官本就是法律专家），切忌夸夸其谈或过度煽情，尤其在当事人面前，得体与克制尤为重要。
3.庭审禁忌：公开场合与法官争执只会显得有失专业；更不可将本职工作推给法官，主动承担责任方显律师的专业风范。
最后，嵇律师总结道：律师与法官的关系，本质上是“专业同行”之间的协作与制衡。理解法官的处境，坚守自身的专业与操守，才能在每一起案件中既有效维护当事人权益，也助力司法公正的实现。
