12月15日，北京大学法学院陈兴良教授，北京大学法学院车浩副院长，西北政法大学王政勋教授应邀赴海普睿诚律所座谈交流，交流主要围绕刑法实践、刑辩方法论、刑民交叉等议题展开。律所主任赵黎明、副主任郝大明、党委副书记金韬、高级合伙人张玉明，以及合伙人申从军、樊东峰、郝森炜、姚伟、荣静、张强、杨光、薛洲、梁宏林等参加座谈。
座谈会上，赵黎明主任代表律所全体同仁对陈兴良教授一行的到来致以热烈欢迎与诚挚敬意。他讲到，陈兴良教授是我国刑法学领域承前启后的泰斗级学者与核心推动者，更是享受国务院政府特殊津贴的国家级顶尖法学人才，其学术思想兼具理论深度与实践穿透力，在推动中国刑法从政治化、工具化向哲学化、人性化、规范化转型的进程中作出了卓越贡献。结合实务探索，赵主任聚焦宽严相济刑事政策的落地衔接问题提出，当前司法实践中如何将政策精神与学术成果、办案操作有效融合，实现法理、情理与社会效果的统一，是律所持续探索的重要方向。他分享了实践中的现实挑战：在部分涉及特定监察程序的案件中，律师面临前期介入障碍、辩护意见传导受限、审判阶段专业价值发挥不足等问题，即便通过合法渠道积极发声，专业辩护仍面临多重制约，期待借助此次交流获得学术指导，优化辩护思路与实操路径。
郝大明副主任立足理论应用维度，围绕陈兴良教授 “四要件与三阶层”犯罪构成理论的实践价值展开分享。他表示，陈教授的理论体系严谨深邃，普通刑事案件中两种理论均能实现有效研判，而在重大复杂疑难案件中，三阶层理论的阶层化逻辑优势尤为凸显。通过违法性与有责性的分层递进判断，可有效规避“先主观后客观”的认知偏差，为复杂案件辩护构建科学分析框架。此次邀请学界大咖莅临，旨在为团队注入前沿学术理念，更希望为我所青年律师锚定职业方向、厚植法治精神提供指引。
高级合伙人张玉明律师与陈兴良教授同为北大校友，他结合商事法律实务视角，表达了对刑事辩护专业价值的敬意。他说，刑事业务关乎当事人生命权与自由权，其“排除合理怀疑”的证明标准、禁止不利类推的适用原则，较民商事案件 “高度盖然性” 标准更为严苛，凸显了“明确定义”与“严谨逻辑”的核心要义。针对商事领域常见的刑民交叉问题，如企业合规中的刑事风险防控，他提出，商事律师如何借鉴刑事辩护的“构成要件思维”提升风险识别精准度，希望获得学界专家的专业点拨。
陈兴良教授以“刑法方法论与刑辩律师的专业素养”为主题，结合数十年学术积淀与实务洞察，为与会律师带来系统化的专业分享。
（一）刑辩律师的立身之本：思辨能力与学习能力双擎并驱
陈教授强调，刑辩律师承载着 “生命与自由” 的重大托付，其专业素养直接关乎法治公平正义的实现质量。律师需着力淬炼两项核心能力：一是逻辑思辨能力，以三阶层犯罪论体系为代表的刑法方法论，核心价值在于构建 “构成要件符合性 — 违法性 — 有责性” 的位阶逻辑，通过事实与价值、客观与主观的分层判断，破解辩护观点碎片化、逻辑矛盾等问题，帮助律师在复杂案件中精准厘清罪与非罪、此罪与彼罪的边界，层层拆解核心争议焦点；二是持续学习能力，法律修订与司法解释迭代频繁，律师必须紧跟立法动态，深耕“理解与适用” 类权威著作（尤其两高联合起草文件），以罪刑法定原则为根本遵循，通过系统培训与学术研讨拓宽理论视野，真正实现辩护工作 “知其然更知其所以然”，将刑法思维方法、解释方法与推理方法内化为专业本能。
（二）职务犯罪辩护的现实应对：理性突围与精准发力
针对实践中涉及监察调查相关案件的辩护难题 —— 包括律师前期介入衔接不畅、辩护意见有效传导受阻、审判阶段专业效能发挥受限等现实挑战，陈教授指出，当前职务犯罪辩护面临双重考验：实体法层面部分罪名构成要件的解释存在扩张适用的倾向，程序法层面因监察调查程序的法定属性，导致律师介入节点存在客观限制，审判阶段裁判需兼顾多重法治价值平衡。律师既要通过合法途径充分表达专业意见、依法履行辩护职责，更要聚焦证据细节，恪守刑事诉讼中证据确实、充分的法定证明标准，以“排除合理怀疑”为核心构建辩护体系，强化非法证据排除等程序性辩护要点，在法律框架内最大限度维护当事人合法权益。
（三）刑民思维的本质分野：方法论的跨界借鉴与实践转化
针对商事领域刑民交叉场景日益增多、商事主体亟需精准风险防控工具的现实诉求，以及商事实践中对刑法“构成要件思维”跨界借鉴的关切，陈教授从底层逻辑深刻解析了刑民思维的差异：民商事法律侧重“法律关系分析”，通过拆解权利义务归属厘清争议；刑法则以“犯罪构成要件分析”为核心，依循“构成要件符合性 — 违法性 — 有责性”的层层递进位阶判断逻辑，从客观到主观、从事实到价值的递进式判断，可有效规避主观归罪风险。他以 “老中医看病” 为喻形象阐释：普通案件可凭经验高效处置，复杂疑难案件则必须依托刑法方法论这一“诊疗手册”精准破局，而方法论正是破解疑难案件的“屠龙之术”。基于此，陈教授针对性提出“风险分层判断”的思路，借鉴刑法区分违法性与有责性的位阶思维，商事领域可建立 “行为违法性认定 — 责任承担范围界定”的双重判断标准，通过刑法思维方法的跨界迁移，为商事主体搭建阶梯式风险防控体系，为企业合规建设提供全新理论视角。
此次座谈交流是理论之光与实践之路的深度交融。海普睿诚律所秉持开放创新的初心，以学术为桥、以实务为基，让刑法方法论的精髓落地为辩护实操的良方，让刑民交叉的困惑转化为风险防控的智策。未来，律所将持续深化与法学界专家的联动共生，在理论滋养中锤炼专业硬功，在实务探索中破解法治难题，始终以法治信仰为引领，以专业精神为内核，把学术智慧转化为服务社会的实践动能，诠释法律人的责任担当，为法治陕西的建设添砖加瓦，为法治中国的前行注入力量。
座谈会前，在郝大明主任的陪同下，陈兴良教授一行参观了律所的办公区域。
